Journal Les Sports
12 Juin 1935    

Le F. C. Sochaux partait grand favori, surtout à l’issue de la demi-finale au cours de laquelle il pulvérisa le Liersche. Mais le onze qui pratiqua en finale se présenta sérieusement affaibli, commit plusieurs erreurs de tactique. Opposé à un adversaire coriace, jouant avec un cran magnifique, comme avait fait précédemment le Daring, la belle mécanique Française fut enrayée, fut détruite.

L’idole tomba, non sans avoir tenté jusqu’à l’ultime seconde de rétablir la situation. L’idole tomba, sans pour cela avoir démérité. Et si l’exhibition fut moins bonne contre Ajax, elle apparut cependant encore superbe, malgré tout. Les Français furent battus en force mais ils émergèrent par le style, par l’élégance.

La finale du Tournoi de Pentecôte fut une clôture digne de cette splendide fête du muscle qui, pendant quatre jours, retint l’attention des sportifs de France, d’Allemagne, de Hollande, de Pologne et de Belgique. Encore qu’elle se soit terminée par la victoire d’un outsider, elle n’enlève rien au prestige de l’organisation,

Les deux onze luttèrent de bout en bout, avec un cran réellement admirable, s’assurant l’avantage à tour de rôle, et laissant entrevoir la possibilité de recourir des extra-times pour les départager. Il ne fallut pas en venir là car les Hollandais surent au bon moment inscrire le but que justifia la plus grande décision des forwards.

Il nous parait plus intéressant d’essayer de rechercher les causes de la défaite du F C. Sochaux dont la tenue impeccable avait conquis le publie au point que celui-ci ne lui ménage ni sa sympathie, ni ses applaudissements. Malheureusement pour les vaincus, ces marques d’encouragement laissèrent les Hollandais très froids.

La défaite de Sochaux est trop surprenante pour qu’elle ne comporte pas de circonstances atténuantes. Il est un fait établi que l’équipe qui joua en finale était loin de valoir celle qui fit une exhibition devant le Liersche.

Pour composer le onze, les sélectionneurs devaient tenir compte de plusieurs éléments, à savoir la forme des joueurs, les blessures handicapant d’autres et envisager également les droits de priorité de certains. Nombreux sont ceux qui préférèrent le keeper Lozes à Wagner. Mais Wagner était le portier attitré de l’équipe française; c’est pourquoi il joua la finale.

L’on s’étonna de la non-participation de Duhart. Elle fut, paraît-il, due à une blessure uniquement. Et l’on put se rendre compte que malgré sa nonchalance et sa lenteur, Duhart est un élément qui se rend indispensable dans un team.

Il manquait aussi en finale l’extérieur gauche Belko qui dut se retirer pendant le premier time, croqué. Tout cela contribua à désorganiser le onze sochalien, l’obligeant même à des changements, à des remaniements pendant la rencontre, remaniements qui achevèrent de détruire la belle mécanique.

Face à un rival acceptant la bataille, les Français ne purent opérer comme ils l’eussent voulu. Ils reconnurent après le match qu’ils avaient joué beaucoup moins bien que la veille, que la plupart de leurs passes avalent manqué de précision et que leur contrôle sur la balle était apparu beaucoup moins sûr.

Ils reconnurent enfin qu’ils avaient commis une erreur en concentrant toujours le jeu sur leur fameux intérieur gauche Trello Abegglen. Trello Abeggien est l’âme du F. C. Sochaux comme il est l’âme de l’équipe nationale Suisse. Mais le football demeure avant tout un jeu d’équipe qui, conséquemment, ne peut être à la merci d’un seul joueur.

Brillant en première mi-tempe, Abegglen déclina après la pause, n’étant plus à même d’enlever la ligne d’attaque avec le brio qui hui est coutumier. C’est à cet instant que l’on se rendit parfaitement compte de l’absence de Duhart. Avec Duhart, l’équipe Sochallenne possédait deux constructeurs de jeu pouvant alimenter leurs partenaires à tour de rôle. Avec Abeggien seul, l’équipe perdait après la pause cinquante pour cent de ses moyens.

Devant une formation qui la dominait largement en science, Sochaux pratiqua pourtant un meilleur football dimanche, Ajax se comporta remarquablement. Les champions de Hollande jouèrent plus sobrement, certes, mais on reconnaitra que lundi leurs éléments effectuèrent des passes souvent égales à celles de leurs adversaires, et que par dessus le marché, ils commirent beaucoup moins d’erreurs.

La force l’emporta sur la finesse; les Français perdirent la partie à vouloir se montrer trop artistes. Les Hollandais gagnèrent parce que, bien en souffle. plus décidés, nantis d’un moral supérieur et, ne craignons pas de l’ajouter, parce que souvent plus rapides sur le cuir.

Ajax livra une toute grande partie. Ce ne fut pas cette fois la force brutale qui lui fit accomplir une bonne performance. Et sa tenue dans cette finale racheta simplement ses performances antérieures. En même temps, l’équipe retrouvait, à l’issue du choc, pas mal de sympathies perdues, précisément à cause d’une ardeur excessive.